异曲同工―2009朝鲜核表态解读

吉林省社会科学院　陈龙山

        今年(注:2009年)以来，朝鲜当局对于核问题的表态就像三伏的天气一样，忽晴忽雨，说变就变。一会儿说：“弃核是绝对、完全不可能的事。”（6月13日朝鲜外务省声明），“在任何情况下都永远不放弃核计划。”（9月30日朝鲜外务省发言人强调），“绝对不会再参加六方会谈”（朝鲜外务省声明）；一会儿又改口说“实现半岛无核化是金日成主席的遗训，朝方致力于实现半岛无核化的目标没有改变。” 愿意“进行包括六方会谈在内的多边会谈”（10月5日金正日会见中国温家宝总理时如是说）云云。看到朝鲜当局的这些表演，国内外的论者各取所需，以支撑自己的观点。有人认为，“朝鲜绝对不会弃核”，“六方会谈已经寿终正寝”；有人主张“朝鲜弃核的主张没有改变”，“朝鲜在对话方式上显示了更多的灵活性”。

      那么，究竟应当怎样解读朝鲜当局这种截然相反并自相矛盾的表态呢？

    首先，朝鲜坚持数十年，投入巨大的人力、物力、财力，冒着可能被武力打击甚至亡国的巨大风险，以全国百姓的苦难乃至生命为代价，全力推进核武研发，绝不是为了实现什么“遗训”，更不是为了“弃核”。所以，“永远不放弃核计划”绝不仅仅是为了向对手施压，而是其内心的真实表白。既然如此，那又如何解释“朝方致力于实现半岛无核化的目标没有改变”呢？其实，朝鲜当局在这里只不过是玩了一个“时间概念”上的障眼法而已。在朝鲜人心中，“拥核”是现实的目标，而“弃核”是将来的目标。“将来”到什么时候呢？就是“全世界无核化”之日。至于这个目标何时实现，能否实现，只有天知道。这并非笔者主观臆测，而是人家朝鲜自己早就说得明明白白的了。曾记否，朝鲜曾不止一次地提醒美国要“习惯于同有核的朝鲜打交道”？这就是说：你我都是有核国家，彼此彼此，谁也没有资格向对方指手画脚或要求对方如何如何。曾记否，在最近召开的第64次联合国大会第一委员会议上，朝鲜代表曾着力强调“若世界上最大的拥核国率先裁减核武，会对其他地区新出现的拥核国起到积极作用，也会对从地球上清除核武有助益。”这就是说，要我这个新出现的拥核国弃核吗？可以。但是，你们这些世界上最大的拥核国（美、俄、中等）必须率先弃核。等你们都无核了，我也就弃核了。这就是“朝方致力于实现半岛无核化的目标没有改变”的真实含义，也是实现半岛无核化的刚性前提条件。否则，对不起！不是我不弃核，而是条件不具备。

   除此之外，笔者还要提醒大家注意一点，就是朝鲜特别强调“半岛无核化”，而不是“朝鲜无核化”。有人说，那还不一样吗？如果你也这样想，那就大错特错了。朝鲜的意思是：“半岛无核化”不只是朝鲜无核，韩国也要无核，驻韩美军基地也要无核。你们不是要求我的无核“不可逆转和可验证”吗，我也要求韩国和驻韩美军基地也必须“不可逆转和可验证”地无核。我的弃核要由你来验证，你的无核也要由我去检查。试想，这可能吗？ 

   “朝鲜已经是一个有核国家，要弃核，就大家一起来。要朝鲜单独弃核，想都别想！” 这就是朝鲜表态所要表达的深层意思。如若不信，请拭目以待。

                          （2009年12月6日　撰于富苑华城家中）

注:此文已发表在吉林省社会科学院办的《朝鲜半岛动态研究》上

陈龙山校友简介

           陈龙山研究员，1943年10月生，辽宁省阜新县人，蒙古族，中共党员。1969年毕业于北京大学(东语系朝鲜语专业----本网注)。1984年10月至1986年11月在朝鲜金日成综合大学留学，获经济学准博士学位。1979年8月至1990年8月在吉林省社会科学院朝鲜研究所工作，曾任副所长。1990年9月至2003年10月任吉林省东北亚研究中心秘书长、《东北亚研究》杂志主编。现任该中心顾问、《东北亚研究》杂志主编、中国亚洲太平洋学会副会长、中国朝鲜半岛问题研究委员会副主任、吉林省朝鲜·韩国研究会会长、中国社会科学院朝鲜半岛问题研究中心特约研究员、北京大学韩国学研究所特约研究员、吉林省社会科学院决策咨询委员、延边大学科技学院商经学部教授。