小的时候拿父母的钱去买书，新华书店的柜台很高。我买过一本《一词一画》，词看不懂，画是粗糙的国画风格。这些年，我写过很多台词，可是没写过“词”（宋词的词），更不会画画。我觉得从来不写词和诗是好事，太早学那些所谓格律，附庸风雅，生活会更不着边际。不懂宋词，并不妨碍我执着于中国传统文化。年轻的时候想研究日本学，但现在醒悟了，学文科何必去日本？日本大学的文科水平太一般。

至于日本的文化，包括日本的诗，我们可以学，可以了解。若想了解日本的俳句，就看看某人的翻译吧。

那本《一词一画》对我是有影响的，四十岁以后，悟性太低的我终于理解了文学尤其是诗歌的画面感。丰子恺和蔡志忠都是绘画大师。赵延年画的鲁迅作品人物我非常喜欢。文学配图画，太重要了。

这几年在翻译日本的诗歌俳句。突然想起一个问题：俳句要不要配画？

俳句当然也有画面感。我翻译外文诗歌，总要先在脑海里构起一个立体画面，然后再逐字逐句推敲原文。翻译俳句还有逐字逐句推敲的问题吗？不存在。日本俳句只有十七个音，难道还要逐音推敲不成？有人主张俳句里的や和かな是“诗眼”，若不重视这两个语气词便不懂俳句的精髓。我还不太理解他们为何这样主张。

俳句太短。配上画不好吗？会易于理解。

不是没有人给俳句配画。与谢芜村本身就是画家。永井荷风给好多俳句配上照片，结果，照片上的元素太多，反而容易误导翻译者和其他懂日语的中国读者。

以永井荷风的这句为例：

釣り堀の旗あちこちに風薫る

初夏暖风吹

收费钓鱼池的小旗

处处随风起（草稿）

永井荷风提供的照片上的小旗上有大字：都制促进——都长选举

请问怎么才能不被小旗上的字误导？

俳句太短，只有十七音。

绘画再简，也会超过十七笔。

绘画比俳句复杂，难免有过量信息。

俳句不宜配画。除非俳句和手绘出自一人之手。